Pillan a Newtral mintiendo: negaron la primera foto de Maduro solo porque no la tenían ellos

Nuevo ridículo de Newtral, la plataforma de verificación que presume de luchar contra la desinformación pero que, una vez más, ha quedado retratada por hacer justo lo contrario.

En esta ocasión, el medio aseguró que la primera fotografía de Nicolás Maduro no era real, no porque existieran pruebas técnicas de manipulación, sino por un motivo tan simple como preocupante:
ellos no tenían esa imagen en su posesión en ese momento.

Si no la tengo yo, no existe

Según ha quedado demostrado posteriormente, la fotografía sí era auténtica, pero Newtral decidió desmentirla públicamente basándose únicamente en que:

• No la habían recibido por sus propios canales
• No figuraba aún en sus bases de datos
• No podían verificarla “desde su posición privilegiada”

Es decir, no comprobaron la veracidad, sino que dictaron sentencia desde la soberbia informativa.

Verificación o control del relato

Este caso vuelve a poner sobre la mesa una cuestión clave:
¿Newtral verifica hechos o controla el relato?

Porque lo ocurrido no es un simple error:

• No se analizó el contenido técnico de la imagen
• No se contrastaron fuentes alternativas
• No se dejó margen a la duda razonable

Simplemente se lanzó el mensaje: “no es real”.

Y punto.

Cuando la realidad desmonta al verificador

El problema para Newtral es que la realidad llegó después y desmontó su versión.
La imagen apareció por otros canales, se confirmó su autenticidad y dejó en evidencia que el desmentido inicial no estaba basado en hechos, sino en ausencia de control.

Lo que demuestra algo aún más grave:

No verifican la verdad, verifican si encaja en su circuito.

Un patrón que ya no sorprende

Este episodio no es aislado. Cada vez más ciudadanos perciben que ciertos “verificadores”:

• Actúan con sesgo ideológico
• Desmienten con prisas cuando algo no les conviene
• Y rectifican tarde, mal o nunca

Todo ello mientras mantienen una imagen de árbitros neutrales que ya no se sostiene.

Credibilidad en caída libre

Cuando un medio de verificación miente o se equivoca de forma tan burda, el daño no es solo para su reputación, sino para el propio concepto de verificación.

Porque si:

• La verdad depende de quién la tenga primero
• La autenticidad se decide por control y no por pruebas
• Y el error nunca se asume con humildad

Entonces el problema ya no es la desinformación.
El problema es quién dice combatirla.

Newtral vuelve a quedar retratada.
Y cada vez cuesta menos creer que no verifican hechos, verifican poder.